در آستانه ی چهل سالگی

با من بیا... من به سوی کسی میروم که قدرت و زیبایی از او معنا گرفته است...

در آستانه ی چهل سالگی

با من بیا... من به سوی کسی میروم که قدرت و زیبایی از او معنا گرفته است...



خیال خام پلنگ من
به سوی ماه جهیدن بود

و ماه را زبلندایش
به روی خاک کشیدن بودن

پلنگ من، دل مغرورم
پرید و پنجه به خالی زد

که عشق ماه بلند من
ورای دست رسیدن بود


چه سرنوشت غم انگیزی
که کرم کوچک ابریشم

تمام عمر قفس می بافت
اما به فکر پریدن بود

جمعه, ۲۵ خرداد ۱۴۰۳، ۰۸:۳۹ ب.ظ

کارنامه و برنامه!!! دوگانه ای شوم

کودن ترین افراد به لحاظ سیاسی کسانی هستن که تلاش میکنن قالیباف و جلیلی رو در یک مسیر نشون بدن...

قالیباف به لحاظ دیدگاه حکمرانی به پزشکیان خیلی نزدیک تره تا جلیلی...

اگر بخوایم مردم رو احمق فرض نکنیم و توصیه ی اخلاقی بکنیم فقط میشه گفت برای اثبات نامزد مورد علاقه خودتون نامزدی دیگه رو به ترفندهای رسانه ای و با دوگانه سازی و دو قطبی سازی های رسانه ای تخریب نکنید 

از برنامه های ایجابی نامزدتون حرف بزنید... و اگر نقدی به طرف مقابل دارید برنامه هاش یا عملکردش رو نقد کنید...

واقعا کسی که برای اولین بار دوگانه کارنامه و برنامه رو سر زبونا انداخت، خیرخواه نیست...و شایسته ی ریاست جمهوری هم نیست...

فهم اینکه چه کسی توی رسانه این دوگانه رو منتشر کرد کار سختی نیست...

ائتلافی نخواهد شد، حداقل بین قالیباف و جلیلی، خواهشا بر این طبل تو خالی نکوبید و مردم رو احمق فرض نکنید



اینکه چند مطلب قبل گفتم رئیس جمهور باید اهل تشخیص و تصمیم باشه و مذبذب نباشه فقط روی یه موضوع خودتون برید سرچ کنید

مواضع و رفتارهای آقای قالیباف و جلیلی رو در مورد برجام از سال ۹۴ تا ۹۸ بررسی کنید...

ببینید زمانی که همه به برجام تبریک میگفتن، تقدیرات آقای قالیباف رو از برجام و تیم مذاکره کننده، و وقتی تشت رسوایی برجام از بام افتاد چطور پنجه به صورت دولت میکشید همین آقا...

و آقای جلیلی سال ۹۴ که همه اصوالگراها حتی در حال جشن و پایکوبی بودن، گفتن با خوندن متن برجام خیلی راحت میشه فهمید که هیچ کدوم از منافعی که ظریف و روحانی میگن تامین نمیشه... 

و سال ۹۸ هم هیچ نقدی نکردن و مشغول کمک به همون دولت برجامی بودن...

کسی که اهل تشخیص و تصمیم باشه، مذبذب نمیشه در مواضعش و رفتاراش

موافقین ۶ مخالفین ۱ ۰۳/۰۳/۲۵
ن. .ا

نظرات  (۱۴)

در مورد تشخیص و تصمیم که میگم، چون یک پیمانکار اجرائی الزاما نباید این تشخیص و قدرت تصمیم در کلان مسائل رو داشته باشه...

در جریان انتخابات ۸۸ آقای قالیباف شهردار تهران بودن، چون قصد ورود به انتخابات رو داشتن، ستاد هم مشخص کرده بودن برای خودشون، بعد که علیرغم میلی شخصی شون مجبور شدن ورود نکنن، تمام ستادهاشون رو دادن به موسوی... 

عدم تشخیص...

ایشون و سابقه شون نشون میده که ایشون اهل تشخیص کلان مسائل کشور و اولویتهاش نیستن...

اما پیمانکار اجرائی خوبی مبتونن باشن... همین...

 

 

پاسخ:
اما متاسفانه اکثر مردم ما فکر میکنن رئیس جمهور صرفا باید یک پیمانکار اجرائی باشن...
نقطه قوت شهید رئیسی تشخیص و قدرت تصمیمشون بود
نه اجرائی بودنشون...

سلام

 

در اینکه آقای جلیلی مرد خوبیه، شکی نیست. در اینکه برنامه‌هاشون کم‌نقصه هم شکی نیست. چرا میگم کم؟ چون یه نقص خیلی کوچیک دارن: ذهنی بودن! یعنی از رو کاغذ اینورتر نرفته. 😅

چهار سال فرصت آزمون و خطا برای این همه برنامه است به نظرتون؟

 

ترجیح من اینه یه مدیر اجرایی به قول شما پیمانکار بیاد و یه گوشه از مشکلاتو با قدرت حل کنه، نه اینکه هیچ کاری نکنه و تازه بخواد تمرین کنه.

پاسخ:
سلام
مدیر اجرائی برنامه میخواد یا همینطور فله ای باید بیاد؟
رفسنجانی چه کار اجرائی کرده بود؟
خاتمی چطور؟
بعدش احمدی نژاد در حد شهرداری بود
بعدش روحانی چه کار اجرائی کرده بود؟
آقای قالیباف که به نظر شما مدیر اجرائی هست، تهش میخواد بشه احمدی نژاد
.
رئیس جمهور پیمانکار نیست برادر من...
باید فهم کلان مسائل رو داشته باشه
باید اولویتها رو بفهمه
.
در ضمن همین بنده خدا که برنامه هاش ذهنی بوده و فقط رو کاغذ بوده، رفته به دو دولت که یکیشونم مرعوب تحریمها بود، گفت تو همین شرایط فشار حداکثری، میتونید فروش نفت داشته باشید، تازه گرونتر هم بفروشین...

بعضیا مثل شما مسخره کردن... اما در نهایت اونایی که کف میدون اجرا بودن مثل قالیباف نتونستن بفروشن، اما ایده ی کاغذی سعید جلیلی فروخت داداش من...

اجرائی هاش که سکان دستشون بود میگفتن ۲۰۰ هزار بشکه هم نمیشه فروخت، اما ایده های کاغذی جلیلی، فروش رو به دو‌میلیون بشکه رسوند...

فقط باید تعصب  رو کنار گذاشت عزیزم

هپکو با آدمای کارنامه داری مثل قالیباف احیا نشد، با ایده های کاغذی جلیلی جون گرفت و به تولید برگشت...



۲۶ خرداد ۰۳ ، ۰۲:۲۵ صـــالــحـــه ⠀

چقدر تیتر‌ مطلب‌تون حرف حسابه.

 

هیییعیییی...

پاسخ:
آخه یکی نیست بهش بگه اگر کارنامه قابل دفاعی داری چرا اصرار داری دوگانه سازی کنی تا بلکه خودت رو اثبات کنی...

این دستپاچه شدن و چنگ به صورت جلیلی انداختن که تو برنامه « داری» اما کارنامه نداری...
:)))
واقعا این هم عجیبه، خب بگید برنامه ات خوب نیست مثلا...
اما از اساس میگن برنامه داشتن ولو خیلی علمی باشه ملاک نیست...
بلاهت رو ببینید...

به نظرم وحدت و ائتلاف هم اسم رمز اصولگراهاست...
حرف نهایی حرف رهبری هست
بداخلاقی و تهمت و لجن پراکنی نکنن...
همین...
مردم خودشون شعور دارن و انتخاب میکنن

بسیار خب. ایده های کاغذی آقای جلیلی در عمل هم جواب داده، خیلی هم عالی. ولی یه سؤال: این ایده ها رو کی اجرا کرده؟ 😅

 

دولت وقت! کسانی که تو رأس کار بودن. مدیریت بلد بودن. آدم داشتن. ارتباط داشتن. خود ایده که روی کاغذه نمیتونه بلند شه و اجرا بشه، میتونه؟ 

 

نهایتاً اینه که آقای جلیلی برای مرکز استراتژیک ریاست جمهوری انتخاب بشن. درسته؟ همون کاریه که ایشون توش تخصص دارن و مهارتشون فوق العاده است.

چه اصراری هست که حتماً مقام اول اجرایی کشور رو داشته باشن؟! 

 

اصلاً مگه دولت شهید رئیسی همه از اطرافیان ایشون نبودن؟ سه سال زمان کمی بود برای اینکه عقب ماندگی های چند صد ساله رو جبران کنن؟

پاسخ:
جهت اطلاع شما دولت وقت برای بهانه آوردن گفتن ما آدمش رو نذاریم اجرا کنه ایده ی شما رو
و ادمش رو هم جلیلی معرفی کردن
جوری که بعدش آقای زنگنه گفت هر چند فلانی که اجرا کرده تو خط فکری ما نیست اما اگر کاندیدای ریاست جمهوری بشه خودم بهش رای میدم.
این از این...
دولت شهید رئیسی ادمای سعید جلیلی نبودن تو راس کار...
رئیسی ادماش رو خودش انتخاب کرده ...
ربطی به جلیلی نداره
۲۶ خرداد ۰۳ ، ۱۲:۵۸ صـــالــحـــه ⠀

کاش اگه آقای جلیلی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک ریاست جمهوری میشد و اگر آقای قالیباف رئیس جمهوری میشد، آقای قالیباف به برنامه های آقای جلیلی وقعی می‌نهاد.

 

آقای قالیباف سال ۸۴ گفته بودند حتی اگر در تعارض میان حرف رهبری و حرف خودم قرار بگیرم و حرف رهبر در جارچوب قانون نباشه و برام منطقی نباشه، کار خودم رو می‌کنم 😕

پاسخ:
ببینید تشخیص کلان مسائل و تشخیص اولویت ها و قدرت تصمیم گیری...
رئیس جمهوری در این زمینه لنگ بزنه حکایت اجرائی بودنش میشه حکایت گاو نه من شیرده...

حالا من توی مطلبم تمامش رو نگفتم:
آقای قالیباف سال 88 ستادهاشون رو دادن به میرحسین موسوی...
و جالبش اینجا بود که بعد از فتنه هم خیلی از افراد ستاد موسوی جذب شهرداری تهران شدن...

تشخیص و راهبردها و دیدگاه رو ببینید...

حالا اینطرف رو ببینید:
دولت اصلاحات برای رای جمع کردن میرن در خونه مولوی عبدالحمید گرگیج... که اون زمان در حد امام جماعتی کوچک بود و هر چقدرم انحراف داشت آسیبی نمیزد چون قدرت و نفوذی نداشت...
اما اصلاحات بهش قدرت داد...
بعدش هم همیشه موقع انتخابات از نامزدهایی که شانس بیشتری داشتن سهم خواهی میکرد...
اما سال 1400 دکتر جلیلی حتی حاضر نشد باهاش ملاقات حضوری داشته باشه و در پاسخ دعوتش گفت من موظفم برای تمام شهروندان ایرانی کار کنم و شما هم یکی از شهروندانی که به گردنم حق دارید...
حاضر به ملاقات هم نشدن...

یا توی همین تبلیغ و تبیین این روزها ببینید
میگن لزوم ورود ما به بعضی از علوم و تکنولوژی ها بسیار در قدرت آینده ما تعیین کننده هست...
چون ممکنه ما در بعضی فناوری ها از غرب عقب باشیم
اما در بعضی از علوم نو ظهور باید الان شتاب داشته باشیم تا عقب نیفتیم از جهان
مثل هوش مصنوعی

اینکه یک سیاستمدار سنسورش نسبت به منافع بلند مدت و کوتاه مدت خودمون حساس باشه مشروط در همون قدرت تشخیصش در کلان مسائل هست...

مثل اولویتی که شهید رئیسی به ارتباطشون در سیاست خارجی داده بودن...
توی این پیچ تاریخی درست ترین انتخاب رو کردن...
که اگرر قرار بود راه دولت روحانی رو ادامه بدیم شاید ضررش هیچ وقت جبران نمیشد...

آقای قالیباف نه مناسب ریاست قوه مقننه هستن نه مناسب قوه مجریه...
ایشون نهایتا باید تحت نظارت یک نهاد بالادستی کارهای اجرائی در حد سعید محمد رو دست بگیرن...

در واقع توان اجرائی شون در بالاترین حالت همون سعید محمد هست... بقیه اش باد الکی هست که اصولگراها توش دمیدن...

@آقای عین 

میدونید شبیه چیه؟

معلم های سی سال سابقه ای که به روش کهنه و فرسوده و اعصاب خورد کن خودشون درس میدن و هیچکس تو کلاس گوش نمیده فقط از ترسشون ساکتن و منتظرن یک و نیم ساعت عذاب آور تموم بشه. 

و وقتی یه معلم واقعا درسخون روش تدریس بلد و کلی کناب مهارت مدیریت کلاس خونده ی چندتا رتبه جشنواره‌دار و پایبند به سند تحول  میاد کلاس. مسخرش میکنن و میگن اون چیزهایی که تو کتاب دفترت خوندی موقع تدریس جواب نیست. تو خیلی عالمی درست اما من الق کلاس داری دستمون اومده خیلی بهتر از تو عمل می‌کنیم 

 

جسارت به آقای قالیباف نباشه صرفا ایشونو نمیگم 

فقط استدلال برتری کارنامه به برنامه رو گفتم 

ببینید

 

شما فرمودید که آقای جلیلی به دولت روحانی مشورت نفتی داده و حتی خودش هم آدم تعیین کرده و موفق هم شده. درست؟ روحانی که صد و هشتاد درجه با جلیلی زاویه داشته، حرفشو پذیرفته، آدمشم گذاشته روی کار.

 

حالا در زمان مرحوم رئیسی، هم جلیلی و هم ایشون انقلابی بودن، اصولگرا بودن، مثل هم فکر می کردن، آقای جلیلی نمیتونست دوبرابر زمان روحانی تأثیرگذار باشه؟ یا شاید شهید رییسی خیلی استقبال نکردن از ایده های ایشون؟ یا چی؟

 

حرف من اینه. ایشون سه سال، با دولتی که نزدیکترین قرابت فکری رو باهاش داشته، باید کار می‌کرده. چقدر کار کرده؟ نتیجه اش چیه؟ چرا به مردم نمیگن؟ جز همین فروش نفت که اونم سناتور آمریکایی هم اعلام کرد که رسیده به دو میلیون، چه دستاورد اجرایی دیگه ای داشتن ایشون؟

 

لطفاً نگید جلیلی رأس کار نبوده و نتونسته که ناراحت میشم. 😅

 

@ خانم میخک

اجازه بدید مثالتون رو عوض کنم. دانشجوی کارورزی رو در نظر بگیرید که برای اولین بار میره مدرسه. کارورزی ۱. از همون لحظه ای که وارد حیاط مدرسه میشه، هرچی کتاب و جزوه و اینا خونده گم میشه میره پی کارش. می‌فهمه که اتفاقاً واسه آروم کردن کلاس راهی جز داد زدن و اقتدار داشتن جواب نمیده! اون چیزایی هم که خونده، آروم آروم باید وارد کارش بکنه. نه اینکه از همون اول با داعیه تحول و اینا بیاد و بگه من میخوام به دانش آموز شأن تازه ای بدم و... میدونید که در عمل حرف مفتی بیش نیست.


خطاب به همه بزرگواران، ببخشید که تند حرف زدم! تعصبی ندارم روی شخص خاصی. یه تار موی گندیده جلیلی رو به صد تا روحانی نمیدم، امّا دوست دارم حقایق رو بدونم و بفهمم.

پاسخ:
ببین برادر ، اول خوشحالم که اومدی و داری میپرسی تا بحث شکل بگیره...
خیلی موضعت رو بیشتر می پسندم از اهالی تردید و سکوت

خیلی ها همین مطلب رو خوندن و هنوز مردد هستن بین جلیلی و قالیباف...
شما که با خودت رو راست هستی که قالیباف شایسته تره یک قدم از مرددین بین قالیباف و جلیلی جلوتر هستین حتی اگه واقعا جلیلی اصلح باشه...

این از این

شما دارید تلاش میکنید که بگید جلیلی هر چقدر کار درست باشه آدم اجرائی نیست...
بهتره یه آدم اجرائی کار رو دست بگیره...

سوال من اینه:
تفاوت اجرا در شهرداری... با تفاوت اجرا در قوه ی مجریه چقدر هست؟
تفاوت اجرا در قرارگاه خاتم با اجرا در قوه مجریه چقدر هست؟

رهبری فرموده بودن میزان کار دیگر ارگانها در مقایسه با قوه مجریه نزدیک به صفر هست...
با چه استدلالی ایشون رو مناسب اجرا اون هم در دولت میدونید؟
ایشون که تا حالا نه رئیس جمهور شدن نه معاون اجرائی دولت بودن... نه وزیر بودن نه هیچی...

چرا این ذهنیت رو دارید که ایشون آدم اجرائی در قواره قوه مجریه هست؟

در مورد دولت رئیسی مرام خود این شهید این نبود که این مسائل رو بگه 
اما واقعیت باید بازگو بشه:
ایشون در شرایطی دولت رو از روحانی تحویل گرفت که خزانه خالی بود... ذخایر مواد غذایی استراتژیک نهایتا برای دو هفته در کشور موجود بود و فجایعی مثل کرونا داشت جولان میداد و....
مثل یک بمبی که ضامنش رو کشیده بودن و دادن دست رئیسی...
رئیسی هیچ وقت این چیزا رو نگفت...
فقط شب و روزش رو گذاشت و کار کرد...
اتفاقا چون توی هیچ سیستم اجرائی قرار نگرفتید متوجه نمیشید این وضعیت یعنی چی...
اما با این همه رئیسی کشور رو از انسداد رابطه صرف با غرب خارج کرد...
پیمان بریکس... شانگهای...
آزاد کردن پول های بلوکه شده...
ساخت واکسن کرونا...
افزایش فروش نفت تا 2 میلیون بشکه...
برگردوندن خیلی از کارخانه جات تعطیل مثل هپکو...
کارهای مبنایی زیادی انجام دادن...
اما خب نمیشه گفت نقد به دولت ایشون وارد نبوده...

همونطور که اگر جلیلی هم رئیس جمهور بشه بدون نقد نخواهد بود....
اتفاقا من میخوام بگم اگر قالیباف کارنامه ی موفقی داشت آرائ ایشون در تهران در طول 4 سال با همون میزان مشارکت از 1 میلیون و 200 هزارتا به 400 هزارتا نمیرسید...

مردم نسبت به احزاب چپ و راستمون دارن زده میشن...

و در آخر یه چیزی بگم:
یه نفر رفته 11 سال مسائل کشور رو با افراد کف میدون و متخصص همون صنف و رسته بررسی کرده...
توی این 11 سال کلی اطلاعات مفید و کاربردی پیدا کرده...
اکثر جاهایی هم که بهش راه دادن ایده هاش رو عملیاتی کرده و جواب هم داده...
خودش هم هم دبیر شورای عالی امنیت ملی بودهو هم نماینده رهبری توی اون شورا...
بخش اعظم مسئولیت ایشون نظارت بر عملکرد دولت هاست... و در مواقعی که موضوعی امنیتی میشه ورود میکنن...

بعد اومده بعد این همه سال نفر و تیم پیدا کردن و اطلاعات تخصصی کف میدون رو  آنالیز کردن میگه میخوام رئیس اجرائی کشور بشم...
صادقانه...
بعد یه عده به جای اینکه کارنامه ی خودشون رو تبلیغ و تبیین کنن ، برنامه ی اون شخص رو نه تنها نقد علمی و کارشناسی نمیکنن بلکه هوچی گری میکنن که برنامه داشتن ملاک نیست...

بعد عجیب تر اینه که یه عده باور میکنن این حرف رو...


سوال بعدی من اینه:
چرا از من نمی پرسی که چرا اهمیت تشخیص داشتن و در کلان مسائل کشور و قدرت و شجاعت تصمیم داشتن برای رئیس جمهور رو دارم برجسته میکنم؟
توی طول تاریخ بعد از انقلاب نه هاشمی این تشخیص رو داشته نه خاتمی، نه احمدی نژاد و نه روحانی...
تا حالا بیشترین قدرت تشخیص و تصمیم سهم رئیسی بوده که به نظر من میشه از این هم قدرتمند تر وارد عرصه شد...

مثلا ظریف در فن مذاکره و زبان بدن و تکنیک های اجرائی در مذاکره آدم کمی نبود...
اما در تشخیص و تصمیم دچار اختلال بود...
و گند زد به منافع ملی مون...


@ خانم صالحه

من دقیقاً نمیدونم که مرکز استراتژیک چیه و کارش چیه و مکانش کجاست. اینم که میدونم، از زبان آقای شهرستانی شنیدم تو اینستا. فقط میدونم اگه واقعاً کارشو خوب بلد باشه، باید به رئیس جمهور فشار بیاره تا ایده های خوب عملی بشه!

 

اگه اینم نتونه که...

پاسخ:
مشرف تر از رهبری به کلان مسائل کشور داریم؟
ایشون هم به دولتها فشار نمیارن برای اجرای ایده های خوب...


@آقای عین

دستتون درد نکنه دیگه 

دانشجوی کارورزی۱؟! همینقدر کم سن و کم سواد و کم مطالعه؟ لاقل دکتری میگفتید

پاسخ:
توی بحثتون ورود نمیکنم
اما ممنونم که اظهار نظر کردید
۲۶ خرداد ۰۳ ، ۲۰:۴۰ اقای ‌ میم

باید حق داد انتخاب بین جلیلی و قالیباف انتخاب سختیه

پاسخ:
شایدم حق با تو باشه مسعود
ولی چون اینجا رسانه ی عمومی محسوب نمیشه میتونم به خودم این اجازه رو بدم که بگم:
قالیباف واااقعا یک نیروی انقلابی محسوب نمیشه...
وااااقعا دوست دارم حضوری بشینم با آقای عالی، توجیهم کنه که به چه حجتی از آقای قالیباف حمایت کرده...
من دبدم کانالی به اسم علامه حسن زاده آملی که حدود دو سالی از مطالب کانال استفاده میکردم، اومده از قالیباف حمایت کرده، از کانل اومدم بیرون...
تو دلم گفتم ای مظلوم علامه حسن زاده...
واقعا برای جای سواله آدمی مثل حاج آقا عالی به چه حجتی از قالیباف حمایت کرده...

۲۶ خرداد ۰۳ ، ۲۳:۰۲ اقای ‌ میم

فقط حاج آقا عالی نیست خیلی از چهره های مطرح جبهه انقلاب حمایت کردند آدم میمونه به کدوم رای بده هر چند که رای به قالیباف باز بهتر از رای آوردن پزشکیانه

پاسخ:
مثلا دیگه کی؟
۲۶ خرداد ۰۳ ، ۲۳:۲۶ اقای ‌ میم

حاج آقا رفیعی

پاسخ:
ایشون رو میدونستم و انتظارش رو هم داشتم
اما از عالی توقع نداشتم

نظرتون به این پست چیه؟

 

 

https://jahaneyekzan.blog.ir/1403/03/26/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%81-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86

پاسخ:
کار خوب و مثبت رو باید تقدیر کرد
مثلا اقدامی که احمدی نژاد بابت مسکن سازی کرده بودن قابل تقدیر بود
اما خب اینکه تمام قوانین مثبت و گاها موثر در حوزه زنان در زمان ریاست ایشون بخواد به پای ایشون نوشته بشه، پس عدم شفافیت مجلس در زمان ریاست ایشون هن به پای ایشون هست
تازه مجلس قبلی قول شفافیت نداده بود اما ایشون داده بودن

سلام علیکم من قسمت دوم این پست شما رو

 و

کامنت اول تون رو برای یکی از فعالین فرهنگی و مذهبی شهرمون فرستادم

 

 

میگه مستنداتت کو؟

میتونید راهنمایی کنید کجا سرچ کنم ؟

 

فقط لطفا زودتر جواب بدین

 

پاسخ:
سلام
اون تبریک قالیباف به روحانی و افتخارآمیز دونستن برجام در سال ۹۴ با یک سرچ ساده تو گوگل پیدا میشه
پیامشون و مصاحبانشون رو در چند خبرگزاری متفاوت بخونید

در مورد قصه ۸۸ هم توی جریان فتنه که هر مسئولی به نوبه خودش جهت آروم کردن فضا در حال تبیین بودن، یک مقام امنیتی اون روز در مورد ستادهای موسوی در تهران اطلاعاتی دادن که اکثر اون ستادها رو آقای قالیباف واگذار کردن
وقتی از ورود به انتخابات منصرف شدن ستادهاشون رو دادن به آقای موسوی
مباحث خیلی پیچیده تره
مثلا سرچ کنید اظهارات صادق خرازی در مورد ۸۸
مسائل پیچیده ای در جریان بود
حتی پای حسن روحانی هم اون زمان وسط بود
و بنا بود اون زمان ورود کنن که اون هم کنسل شد...

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی